De ani de zile admiram fotografii profesionisti, ce stateau cu “tunurile” la ochi minute in sir pentru a face o poza demna de invidiat. Am venit in Colorado si-am avut ocazia sa pun pana pe DSLR-ul lui Valy, si-am inceput sa fac poze la orice. Cu un DSLR chiar si fotografia unei pietre poate fi demna de invidiat.
Acum vreau sa profit de faptul ca in SUA guvernul imi returneaza o parte din taxele platite de-a lungul anului trecut, si-am decis sa investesc o parte din bani intr-un aparat foto cu care sa imortalizez la calitate superioara, locurile prin care voi trece de acum incolo. Am tot oscilat intre mai multe modele si m-am oprit asupra unui SONY A300K.
L-am vazut saptamana trecuta la BestBuy, insa nu eram sigur ce sa aleg (mai analizam un Nikon d80, sau chiar Nikon d200 si un Canon EOS Rebel XSi) asadar nu m-am grabit si-am decis sa mai analizez optiunile. Pana la urma sunt destul de incantat de raportul dintre pret si calitatea (comforn numeroaselor pareri de pe net), insa totusi daca cumva va pricepeti la aparate foto DSLR, nu ezitati sa va dati cu parerea despre SONY DSLR A300, sau poate aveti alte propuneri. Punctele decisive au fost live-view-ul, usurinta de utilizare (sunt incepator si nu vreau sa-mi pierd capul prin zeci de butoane si sute de setari), numeroase review-uri pozitive si experienta destul de placuta cu brandul SONY.
Iata un clip care prezinta destul de bine toate avantajele si dezavantajele aparatului SONY A300:
… dar nu uitati, astept pareri despre aceast aparat cat mai curand. Maine am zi libera si pana maine trebuie sa fiu absolut sigur de decizie. Eu sper ca e o alegere buna, voi ce credeti despre SONY A300 ???
UPDATE: Acest SONY Alpha A300 are 10.2 MP, oare sa mai pun 100$ pentru a beneficia de cei 14.2 MP oferiti de SONY Alpha A350 ???
on 
Wow tu aici vorbesti deja de bijuterii. Eu deocamdata ma multumesc cu un aparat de 6MP.
In privinta alegerii tale, nu stiu ce pot spune. In cazul in care ai ceva bani, merita sa mai adaugi 100$. Eu de fel sunt mai econom.
nu merita cei 100 de dolari in plus
cei 4 megapixeli in plus ii vei simti doar daca faci un afis de 30/20 metri dintr-o poza mica 
In general tot ce e de la 8 mp in sus e ok.
Trebuie sa fii atent la zoom. Sa aiba zoom digital cat mai mare.
Slr cameras nu au digital zoom ..
Ia-ti un canon sau un nikon sau macar un olympus.
Daca vrei sa faci poze ca un prof. trebuie sa bagi f multi bani in lentile.
Daca vrei ceva de calitate si cu un buget mic itzi recomand un point and shoot advanced: Canon – Powershot 10.0-Megapixel Digital Camera SX 10 IS .
e la 400 de $ la bestbuy si face si filme cu sonor de o calitate acceptabila. Iar zoom-ul e similar cu lentile de 300 mm la un SLR,care te costa separat peste 500$
interesant comentariu “a”chiar m-ai facut curios cu Canonul asta ..
salut cristi…e pt prima oara cand postez aici….oricum sfatul meu e sa iti achizitionezi alpha 350….crede-ma…merita..pt ca il am si eu si sunt f multumit…dar oricum sa citesti bine “bibliile” care iti vin cu aparatul…si poate suna aiurea dar cei patru mpx diferenta…conteaza….bafta
Eu nu cred ca este foarte mare diferenta, dintre 10.2 MP si 14.2 MP.
In locul tau nu puneam 100 $ in plus.
Cred ca 10.2 MP sunt deajuns.
Am luat ieri Sony Alpha A300 – il testez 14 zile si daca nu sunt multumit il pot duce inapoi… am pus deja ochii pe o lentila de 75-300mm.
Intra in teste intensive pana saptamana viitoare, dar la prima impresie sunt multumit.
[...] Si in premiera – poze facute cu noul meu Sony DSLR Alpha A300 [...]
Salut Cristi….uite eu am un sony alpha a700…putin mai bun decat a300….eu zic ca sony e super….pana acum am fost multumit de toate calitatile aparatului. daca iti iei o lentila 75-300 vezi sa nu fie din clasa low end ci sa fie un prime…ca altfel degeaba e aparatul bun si lentila proasta ca imaginile tot proaste o sa iasa. si daca mai pui si blitzul hvl-f58am atunci pozele o sa fie mult mai bine luminate….spor…si bafta
Felicitari pt decizie!
DIn familia alph, 300 este categoric best-buy.
A350 nu merita chiar daca ar fi la acelasi pret, Mpixelii in plus insemna doar zgomot suplimentar, care si asa este cam mare. Toptdeauna varinat cu rezolutie mai mare … pune mai bine in evidenta distrosiunile obiectvelro ieftine! A700 este mai bun, dar clar mai scump, si mai ales NU ARE ECRAN MOBIL. Daca ar fi scos Canon SLR-uri cu ecran articulat si stabilizare in corp, imi cumparam, dar asa, Sony A300 este compromisul optim ..
Mai trebuie sa dai bani pe ceva obiective BUNE, blitz extern, etc
Si eu am un sony 300 de 6 luni. Sunt multumita de el, si am si tunul ala mare de 70-300mm e super la banii investiti. Desigur daca ai un buget mai mare cumparati ceva mai bun. Bafta
Va salut pe toti de pe acest sitte si vreau sa va spun ca produsele SONY indiferent ce este camere foto sau video sunt la o calitate buna si isi merita banii doar ca accesoriile sunt cam scumpe dar in rest totu este in regula cu SONY …. Va salut cu respect Dany Vicol din Hunedoara !!
Pentru cei care recomanda Nikon si Canon:
Cum se face focusul la Nikon? Dar la Canon? Unde este motorul pentru obectiv la Nikon? Dar la Canon?
Oricare ar fi raspunsul vostru, trebuie sa stiti ca la acest capitol, Sony este superior. Ca sa nu mai vorbim de camera anului 2010 – Sony A55.